2016年12月英语六级答案，2016年6月英语六级详细答案

人生历程与康德科学研究

1964年，16岁的邓晓芒刚刚初中毕业，赶到湖南省江永县插队落户口当知识青年。在知识青年的道路上，邓晓芒一边根据锻炼成为一名体力劳动者，一边根据普通阅读中能找到的各种书籍丰富了自己的大脑，寻找自己的思想，静静地等待自己的机会。

1979年，31岁、只有初中学历的邓晓芒立即考入武汉大学哲学系研究生。陈修斋和杨祖涛是当时中国西方哲学史上著名的专家学者，专注于德国哲学思想。此时，罗家山群星云集，学校领导刘道玉强盛时期的学风宽容对外开放，为年轻学生带来了一个展示技艺的舞台。在专业的个人传记中，邓晓芒说，他当时基本上“没有书不读”。广泛的阅读使他不能只关注哲学专业的科学研究本身。相反，他经常依靠文学和历史作品来理解科学哲学的实际意义。

邓晓芒擅长将看似抽象裂缝的哲学命题转化为活泼可爱的生活体验，也让他在20世纪80年代和90年代积极干预中国的历史文化、社会发展和概念指责。2005年出版的《文学与文化三论》(《灵之舞》、《人之镜》、《灵魂之旅》)是这类文化批评的代表作。邓晓芒从哲学思想的角度对经典中西文学作品进行了普遍而深入的比较。这三本小书也以其科学性和专业性在学术界和大众阅读界引起了很大的反应。

除了专家学者，评论家确实是邓晓芒正直知名的另一个品牌形象。和那一代学者中的许多人一样，他曾经提到，他自己的历史和文化攻击与他对“文化大革命”的思考密切相关。历史时代带来的创伤在一定程度上形成了批判性的创新思维能力，偏向于传统的全局性思维能力。在这方面，邓晓芒对儒家思想的攻击尤为强烈，但他擅长的康德哲学也成为了一把锋利的概念手术刀片。通过细致的比较，他们强调了孔子著名伦理标准“不想要，不想要”的局限性，并给出了真正解释这句伦理价值是康德的真实名言：“会这样行为，就像你行为的基本原则可以成为一个普遍的自然规律”。他继续与中国哲学思想专家学者郭齐勇和学生们争论。他们进出的文章太多了，甚至收藏成书。

然而，如果有人说邓晓芒指责儒家思想和中国传统文化是一种五四新文化运动叛逆，他很可能不会承认。2015年，邓晓芒在一篇文章中自称“攻击儒家思想”，这让很多儒家思想专家学者大吃一惊。邓晓芒认为，即使他批评传统风格，他在日常生活中仍然坚持儒家思想的原则。在以世界为己任、关心公共责任等方面，他的传承基本上是儒家思想情结。即使是五四新文化运动阶段的启蒙教育读者，也很难真正摆脱儒家思想的真实身份。但真正关键的问题是儒家文化要“自否认”，根据自我批判获得更好的发展趋势。

邓晓芒，《康德释意》 2018年4月，生活·阅读·新知三联图书店。

这种“自否认”的精神本质必然会带来强烈的精神本质紧张，因为它代表着对自己和外界的多重质疑。这种张力实际上出现在康德身上。众所周知，康德出生在德国一个谦卑的天主教家庭，初中基本上接受谦卑的文化教育。这种文化教育让人感到“虚伪”和“骄傲”。他不得不在大学里强迫学生服从的职业道德和他内心深处的真正道德意志之间做出选择。如果被标准束缚是一种无知，我们能否在这样的约束下仍然享受理性的日常生活？在专家学者谢文郁看来，如何处理和面对这样的紧张局势，实际上形成了康德道德哲学真正核心的询问。

你好，我是小兔子秃90，和百度网盘分享，打开就可以存放，连接终身有效^_^连接:https://pan.baidu.com/s/10l5r9FxprctHDxlae 提取码：

在一定程度上，这种思想紧张的形成和应对是一种强烈的思维精神本质，这可能真的是康德哲学对每个普通人的价值。在《哲学起点》中，邓晓芒写道:“笛卡尔曾经说过，一个人一生中至少要有一次，把所有从小接受的教条主义，包括宗教教规和神学院的课程，都倒出来。2016年6月，他详细回答了英语六级，一个个检查，把自己的学会思考与这些原则分开。”。

邓晓芒经常在论文和专注中谈论“浴室镜子”的比喻。他觉得掌握中西民族心理的核心区域是“浴室镜子”。

邓晓芒经常在论文和专注中谈论一个“浴室镜子”的比喻。他觉得掌握中西民族心理的核心区域是“浴室镜子”。欧洲人把现实世界视为内心深处的浴室镜子，希望从对象世界中看到自己，从而反思自己。然而，就像康德划分了“现象界”和“物自体”之间的区别一样，对目标全球的认知可能是无穷无尽的。然而，对于中国人来说，浴室镜子存在于他们的心中。他们不需要追究责任。当他们遇到困难时，他们只需要回到它身边，“翻身而诚”，但他们缺乏对这些浴室镜子的强迫。但在康德看来，所有的善恶都归咎于人性的本质。他认为自己的初衷是纯洁的。他只需要“无愧于心”就可以避免伦理和道德供给。这无疑是一种虚伪欺骗自己。201612年6级真题答案。正是这种对自己无休止的逼供，描绘了西方国家人格品质罪感的观念。这个过程是痛苦的，持续的，甚至是无穷无尽的，但它很可能有启蒙教育精神的本质。

对于大多数关注智慧生活的人来说，“康德复读”的实际意义是什么？如何理解康德接近乌托邦理想主义者的道德观念？

——采访邓晓芒——

邓晓芒，1948年出生于东北，在长沙长大。华中科技大学哲学学院专家教授、思想家、西方美学和评论家、德国哲学思想小编。有康德的《纯理性批判》、《实践理性批判》、《判断力批判》、《自然科学形而上学基础》等。

只有“句读”才考时间

《北京新闻》：虽然康德很难理解，但他毕竟是西方哲学的“储水池”，无论是技术专业学者还是哲学爱好者。在这方面，你的“纯理性批判”和“实践理性批判”句读为书友进入康德提供了更全面、更清晰的路线。你说康德，注意把一句话放在他的整体概念上，逐字逐句地理解，从而实现整合。这是进入康德文字的一种非常不同的形式。我在网上看到很多专家学者怀疑这种发音。你认为用这种句子来理解康德的好处和缺点是什么？在各种文字原料其实并不难获得的时候，作为一个普通读者，用什么方式跟着康德？

邓晓芒，《康德句读》(卷起) 2018年8月，人民出版社。

自21世纪以来，我逐渐觉得，在西方国家的长期原创教学中，我应该系统地以某种“句子阅读”的形式保存我多年来进入西方哲学的经典方式。嘉惠于需要在这些方面一瞥的年轻学生。多年来，我深深感受到中国好学的人掌握了他们的概念。事实上，这意味着“区分”层面缺乏实践。很少有人能一字一句地反复思考文字的抽象化，这在很大程度上阻碍了我对西方哲学经典的深刻理解。一切都局限于概括化、年轻化、怕重化的肤浅层次，但缺乏自己深刻的理解和质疑文字的精神。我曾经称康德的经典文字为中国人的“逻辑思维训练夏令营”。我希望用这种练习来提高哲学思维水平，能够轻松应对西方国家最难理解的哲学传统。自然，如果能从治学的角度来看，这种练习也属于初中入门时间，很难算是什么重大研究成果。

邓晓芒是康德哲学思想演讲的记录 2020年7月，商务印书馆。

新京报:你曾经写过一篇关于康德三大批判翻译的文章，明确提出要“哲学思想讲中文”。你强调，从某种意义上说，与法语和英语相比，现代汉语语法在翻译康德作品方面具有优势。它的稳定性和多用途特性在很大程度上方便了每个人解决外语无法翻译康德的句子。翻译是一种知识转化活动，不同的转化很可能形成不同的基础知识。你认为“让哲学思想说中文”不仅可以帮助我们以更好的方式翻译康德的句子，还可以在“内容和形式”中衍生出一些中国情境下独特的理解或词汇吗？除了方便之外，中文翻译康德作品的缺点是什么？

邓晓芒:汉语和西班牙语是两种完全不同的语言表达类型。如果按照原来的语言表达文件格式翻译，后果会很差。所以从早期以古文转义西方国家文学哲学作品遇到的问题和强制生产的粗糙文字可以看出，他的作品没有一部能广泛传播到现在，不需要翻译。

主要是因为一个多世纪后，汉语本身发生了变化。由于五四新文化运动的开端和白话新世纪的繁荣，大量不仅拥有优秀的中国文化概论和“汉学经典”的基本功，还拥有完全开放的欧洲文化和西班牙语视野的语言学家，专注于翻译和详细介绍西方文学和人文科学经典，它造成了许多高质量的翻译作品，不仅融入了中文风格，而且接近西班牙语的初衷，并借此机会改变了中文的表达形式。随着这种通过更新改造的现代汉语语法，中国翻译人员不仅在翻译和详细介绍西方传统时展示了“杂交优势”，而且在许多新的外部发展理念的驱动下，衍生出具有中国地方特色的独特哲学思维。只要我们现在不需要根据西方哲学思想讨论哲学的基本问题，我们可以根据中国专家学者自己的观点创造更基本的哲学问题，重建理论体系，这就是我明确提出的“让哲学思想说中文”的真正意义。

因此，在理解哲学思维的中国专家学者手中，现代汉语语法不仅具有汉语翻译的准确性和“便利性”，而且具有这种新语言的表达创造力。它不仅可以用来与西方学者进行公平的学术对话，还可以用来建立更深层次的中西哲学理论，甚至可以确保西方学者“讨厌堵塞汉语”（陈康语）。对于中文在西方汉语翻译中需要突出的“缺点”，我认为一般由中国人（包括翻译）无法解决中国传统思维和中国表达的一些局限性，这种局限性使我们无法使用流畅的句子成分逻辑关系来表达西班牙语强大的创新思维能力，让我们坚持一些单词咬、感觉、叹息“散文化”的好习惯。因此，这不是现代汉语语法本身的“缺点”，而是中国译者无法深入把握现代汉语语法的所有奥秘。

“知其不能为之”的道德理想

《北京新闻》：2016年，你与图宾根大学的奥特弗里德·赫费专家教授进行了对话，这涉及到一个经常提到的问题：“康德仍然是黑格尔。”综上所述，康德的哲学就像他对“物质本体”和“现象世界”的划分一样，具有理想主义者的特点。你和赫费专家教授之间的一些争议也反映在这里：它将根据康德的哲学分析当今的社会政治和道德状况，但你认为康德的“目地王国”需要停留在另一边。这里还有几个问题:严格把它限制在岸边会削弱康德科学哲学基础理论的发展潜力吗？这里还有几个问题：严格限制它是否会削弱康德科学哲学基础理论的发展潜力？如果你再问你一个问题，康德相对高度理想主义的理论对世界有什么不同的含义？

奥特弗里德·赫费（Otfried Haffe），德国最具影响力的思想家之一是《实践哲学》。

邓晓芒:前段时间和赫费谈过，我刚发表了一篇题为《再审要康德，还是要黑格尔》的文章(见《华中科技大学学报》2016年第一期)，所以很容易谈。总的来说，我欣赏黑格尔的是他严格的唯理主义和历史主义的真实感和唯物主义辩证科学方法论，以及康德对浪漫主义者的超验心态，他同意人们的最终目标。

在那次对话中，赫费似乎更注重用康德的社会政治伦理来实际标准人们现实生活的经济生活，我对他的不满意是，他似乎忘记了为人们的最终目标留下理想的空间。在我们心目中，似乎一个理想的社会发展或世界格局可以成为现实，因为我们意识到该做什么，并严格执行它。然而，我认为即使每个人都意识到该做什么，也可能无法做到。严格执行理想化很可能只是一幅理想化的漫画作品。就像“联合国”按照以往的设计方案，应该是前所未有的合理合法的规章制度，但一步步发展到今天，却成了被强国操纵的橡皮图章。

今天，对这种理想的挫折感到惊讶的是对人性邪恶估计不足的表现。康德曾经说过，即使每个人的本质都像天使一样纯洁，他们也不能希望自己能在实际的人际关系中长期保持这种纯洁和天真，这必然会滋生虚伪和计算。然而，康德比黑格尔的高超之处在于，他并不认为自己理解上帝的“理性诡计”，而是通过自己预期的“目的国”或“永久和平”放置了一种遥不可及的饱和状态。虽然现实生活中没有规章制度可以完全适用于这种理想化，但并不意味着没有必要给这种理想化，而是要把它悬在岸边，成为每个人不懈努力接近的最终目标，从而促进人类从恶到善的不断自我完善。

这种“知道它不能做”的最佳设计方案看起来非常无知，多年来也受到了大多数专家的批评甚至鄙视，但它实际上是一种智慧，是一种圣人的思想，看透了人性的邪恶，永不放弃。它给人们在自己的过程中保持质疑的精神带来了永恒的座标。因此，我同意法兰克福学校的社会批评理论（马尔库塞尔等），即乌托邦最好的理论并非毫无价值。它可以用来攻击现实，现实总是必须攻击的，人性的随机性体现在自我批评中。我对赫费的不满是，他似乎认为，通过思想家严格的计划，完全实施公平和正义的标准，世界组织联合国可以严格按照人性实现科学合理的存在，从而显示哲学理论的实际意义和作用。

我深深地保存了这一点，认为这些不是思想家应该更加关注的事情。他们需要更加关注现实生活的披露和攻击，提高人性思维和人类生存和发展的生活境界。这里需要的不是技术操作流程，而是广泛人性（尤其是今天的跨文化交流人性）的最佳融合。但不要认为这种理想化需要某种黑格尔式的“历史必然性”，而是在地面上完成。每个人最多只能借此机会进行批判性测试，还需要随时随地小心，以防深陷奥威尔的“动物农场”式“反乌托邦”陷阱。因为人的约束也是注定的，没有人能成为创造者，能熟练掌握这种历史必然性。真正促进历史时间发展和人性改善的不是这些顺势而为、有远见的投机者，而是这些最好的人“脱离现实”来激励自己战斗和放弃别人，即使他们是失败的人。“我坚信，然后我坚持下去！” 三宝音乐剧电影《世界末日》的后一首歌曲歌词，正是因为这种“知道它不能做”的奉献精神。

康德可以帮助我们过一种生活

“幸福生活”吗？

伊曼努尔·康德的最后一次（Les derniers jours dEmmanuel Kant，1996）剧图。

新京报：在大家的认知中，康德的伦理学具有明显的四风问题特征，即职业道德不是因为其工作经验的具体内容和约束，而是因为它非常符合先天性道德的实践理性，具有法律效力。然而，康德在讨论这种严格的四风道德观念时，似乎表现出了一些内在的分歧。例如，他说，一个有实力和机会的人不会把贪婪的享受作为一个标准，因为理性的人会愿意发展自己的才能趋势。但这似乎是根据经验的具体内容而不是严格的逻辑推理来区分的。对你来说，康德是否完全遵循严格四风问题的逻辑推理，讨论“不能撒谎”和“不能贪图享受”的标准化？你会如何对待这种对康德的争议？

邓晓芒：康德根据道德法构建的职业道德很容易引起误解，即有些标准本身实际上非常普通，充满工作经验，似乎与相对主义伦理学没有什么不同，为什么我们必须制定一套“实证”的实践理性规则来安装立面？这个简单的实践理性规律非常抽象：无论你做什么，你的行为的基本原则都可以成为一个普遍的规律；但这个例子非常实用：不要撒谎（否则没有人相信你，你不需要撒谎)；没必要自杀(否则没人能再自杀)；大力发展自己的能力(否则你会感到后悔和后悔)；帮助别人(否则，当你需要帮助时，你就不必依赖别人了)。

连接: https://pan.baidu.com/s/10townBZ4rTNmorVQeKeQ ?

连接: https://pan.baidu.com/s/10townBZ4rTNmorVQeKeQ ?pwd=j7w2 提取码: j7w2 新英语四六级|CET6|CET4|2019|2010-2018|2000-2009|1999.pdf|必不可少的细节。

然而，康德举的四个例子仍然以一种方式表达了他们的道德，也就是说，他们是道德和法律，不是因为他们可以给人们带来具体的好处，而是因为它不能丰富，如括号，一旦丰富会导致自己的撤销，郑的水平。这些都像生物学中“适者生存”的规律性。只有当不正当的人履行自己的行为并撤销自己时，物种的个人行为才能继续规律，否则它们就会灭亡。因此，社会道德指令的另一个描述是，这种行为就像你行为的基本原则可以成为一种普遍的自然规律。

“道德形而上学奠基” 伊曼努尔·康德 着，杨云飞 2013年7月，人民出版社翻译。

因此，即使在同一个例子中，康德所理解的价值原则与相对主义或感觉伦理学所接受的不同，他仍然只关注这个例子中常见的逻辑形式。如果他不以这种逻辑形式为基础，他甚至需要否认普遍的“黄金标准”，如“他不想对别人做任何事”，因为他也可以用来为独特场合的个人利益辩护（见《道德形而上学奠基》，杨云飞翻译版第65页）。因此，只要不把道德法则作为实际例子，也不把实际例子与广泛的法律混为一谈，康德在这里就没有本质的分歧。他想把普通人常用的工作经验、力量或情感来描述的所有道德义务都表达成客观性的规律，并在2016年6级12月分析真实问题。但如果你不需要从康德的角度来看，而是从工作经验派的角度来看，你会认为康德是郑人在这里买的。

201年12月英语六级考试部分答案 高效阅读：1．not be sustained in the long term 分析:关键词1994与第一段第三行相匹配，题目中的unsustainable是项A中sustained的反义表达。挑选A。

新京报：康德可以说，根据对简单实践理性的阐述，带来了“如何过上道德和法律的日常生活”的最佳样本。然而，就伯纳德·威廉斯等人的指责而言，康德可能无法回答“如何过上幸福的生活”的问题，这种情况会被一些当今思想家认为是伦理解决的关键。这实际上可以说是康德伦理学和当今德性伦理学之间的争议，经常被提及。例如，当你遇到“母亲和其他妻子同时落入水中应该先救谁”的问题时，康德的职业道德可能会说：你不应该选择拯救你的母亲，因为私人关系不是一种先天性的道德义务。然而，这可能会导致“糟糕的生活”。然而，一些专家强调，康德的伦理学实际上有许多关注情感和美德的部分。

这里的问题是，首先，我们应该如何对待康德伦理学中被别人忽视的这些关注美德的部分？第二，康德的伦理学是否过于注重“强职业道德”，但实际上无法回答“如何过更强的日常生活”的问题？

邓晓芒：我不认为康德的价值观理论主要是给“如何过上道德和法律的日常生活”最好的样本。如果有人因为康德不能回答“如何过上幸福的生活”的缺点而责骂康德，恐怕这也是一个错误的目标。

康德伦理学最重要的问题仍然应该是“道德义务有多可能”，因为她不关心“道德伦理学”，而是“标准伦理学”，旨在为简单的实践和理性奠定基础。对于如何过一种道德和法律的日常生活，或者“如何过一种幸福的生活”，在康德看来，如果没有简单的实践和理性的攻击，它本身将是一个仍然需要回应的问题，只有实现一种精神上的必要性（就像我们说的“鼓舞人心的鸡汤”），但很难掌握道德的本质。

自然，道德法则的先天性基于问题以及如何根据这一规律生活在社会道德生活中的问题不是两个无关甚至对立的问题，而是通过前者围绕后者的问题。因此，康德有自己的“道德理论”（即我认为译者的“品行理论”）。例如，它的“道德形而上学”分为两部分：“法权论唯物主义起源”和“德行（行）论唯物主义起源”，但它讨论了这两个“起源”（Anfangsgründ）今后，在“德行(行)论概论”中涉及到许多德行(行)状况，如“自我不断完善”和“别人的幸福”(第五节)，及其“感受一般责任理论的理性理论前概念”（第十二节），包括道德意识、良心、爱和尊重；但在“道德因素理论”中，根据一般标准对各种（对自己和他人）和“道德（行）责任”进行了详细的划分。由此可见，康德并没有盲目关注“标准”，而是忽视了“德行(行)”的问题。他实际上把德行(行)列入标准进行调查，包括“如何过社会道德的日常生活”。

百度网盘免费资源共享“2016年12月三套六级试卷”：连接： https://pan.baidu.com/s/17tydasz24p8k48xgppeppwppwpppp 提取码：74uf 吉林出版集团有限公司2009年出版的《大学英语六级全真试卷》。然而，康德并不认为这种情况是一个固定的格式问题，而是一个在一般实践活动标准的指导下尝试的问题。

然而，康德并不认为这种情况是一个固定的格式问题，而是一个在一般实践活动标准的指导下尝试的问题。他试图称这种尝试为“决定性的论点”（Kasuistik），与“教学方法(问答法)”、“会话法”、“练习法”一概而论，将其归因于社会道德判断能力的训练。然而，与其他方式不同的是，它从未有过正确的答案，而只是一些将新手引入社会道德思维的例子，如果你在这里提到救人的问题。这也是工作经验派或实用主义者最喜欢的问题。他们都希望别人能给出答案，然后再做。然而，康德的核心点根本不在这里。她不认为人们在现实生活中可以在道德上完全无愧，因为人们的限制给他留下了“根本邪恶”的印记。但人也有“从善资源禀赋”。人们所能做的就是充满内疚，期待社会道德的纯洁。他们知道自己做不到，就尽力去做(知道自己做不到)，尽可能“为责任而义务”。与经验论(技术主义)和浅薄的“性善论”(他们都尊重“传统美德伦理学”)相比，这种人性观给人们的自由意志选择留下了更多的空间和更深入的空间。

儒家思想与康德相辅相成的可能性是什么？

新京报：承包上一个问题。在儒家传统中，也有许多关注道德伦理的部分。你曾经有一篇文章详细比较了康德的价值观唯物主义和儒家思想伦理。其中，你还点名批评李明辉专家教授将儒家伦理与康德伦理混为一谈的立场。也许对你来说，儒家伦理更接近德国伦理。在这篇文章的结尾，你也提到了它很有可能补充康德伦理学。本世纪初，你与科学研究儒家思想的思想专家学者进行了多次争论，并一直对儒家伦理持攻击态度。你还发表了一篇声称“攻击儒家思想”的文章。如果我们站在今天的情况下思考这个问题，儒家文化和康德伦理学可能会以实际形式相辅相成？

邓晓芒是儒家伦理的新攻击 2020年8月，文津出版社。

英语四级 连接：https://pan.baidu.com/s/1bfHqjnq3d2YSwvaHJnkDRA 提取码：bfeh 2021年12月，英语六级答案三套 连接：https://pan.baidu.com/s/1fjbpvszrnbuettx7engh7 提取码。

选择题.mp4|2阅读理解中心思想疏忽问题.mp4|1阅读和理解小细节解决问题.mp4|15长会话重点难点分析100分.分析mp4|14短对话的重点和难点.MP4|13中考英语听力题类型具体描述及答题思路。

邓晓芒：我说康德伦理和儒家伦理的概念可能是“互补的”，这是一个前提，前提是双方必须首先调整自己的标准。事实上，康德规范和标准伦理学已经开始意识到道德意识（即道德伦理学的情感因素）必须在实际应用中得到弥补，否则只是一个抽象的逻辑设置；但在他身上，这种填充只被视为一种“实体模型”（Typus），一种在广泛规律下的细化方法，不能作为自身立足的基本原则。然而，除了康德伦理学之外，任何从个人经验和直观情绪中构建某种具有一定客观标准和标准的伦理学都可以被视为康德伦理学的“互补”，特别是德行伦理学对个人心中“良心”的青睐。康德把“良心”归类为对神的信念，我认为是“为稻粱谋”。在这方面，我提到了儒家思想的“良心”理论和“四端”的价值判断。它被西方国家德行伦理引用为当今伦理发展趋势的新趋势，用于摆脱标准伦理和四风伦理抽象概念的一整套伦理基本原则，在一定程度上填补了西方国家以康德为代表的伦理思维模式的不足。

然而，儒家思想良心的问题在于缺乏理性的客观性，而是通过一套没有思考的习惯和最原始的情绪来占据道德的制高点。2016年6月，英语六级真题回答，使自发情绪受到三纲五常礼法的曲折和约束。因此，我认为儒家伦理只是“实际攻击、抽象继承”，让人们的情感在人性的本质和实践理性的指导下突破笼子，创造自己的行为标准，使条件与康德规范和标准伦理“相辅相成”。

剧图孔子(2010)。

|2016年12月CET6第二套|2016年大学英语六级答案 听力题(卷2).docx|2016年12月6级真题(第2套).mp3|2016年12月6级真题(第2套).16年12月6级(第二套)扫描版lrc|。

这种互补的结论不仅是康德，而且不是儒家思想，而且是相互转变：康德的形式规范不再是固定的、永恒的规律，而是融入当今文化差异，扩大其多样性的日益丰富多彩的历史发展过程；儒家思想本身消除了这些旧的管理体系，成为跨文化交流的共鸣点。这种相辅相成，接近经济全球化的伦理道德，可以用来认识和掌握各种不同文化和宗教的深层结构。其中，相互补充将成为统一世界伦理道德中不可缺少的两个对立面。随着人类社会的进一步发展，他们的张力将在历史时期唯物主义辩证法中发挥促进作用，社会道德本身将成为不断进化的生命之流。就像康德曾经主张人类历史本质上是道德史一样。

在康德看来，如果没有简单的实践和理性的攻击，它本身将是一个仍然需要回应的问题，只有实现一种精神上的必要性（就像我们所说的“鼓舞人心的鸡汤”），但很难掌握道德的本质。

No.12 D He had long dream of the dean’s position。No.13 A The concert is very impressive。No.14 B They have known each other since their schooldays。No.15 D Stop for the night。No。

《北京新闻》：这让我想起你曾经写过一篇关于世界伦理和道德黄金规则的文章，强调儒家犹太教、天主教和康德的黄金标准在层次上的差异。对你来说，康德黄金标准更具普遍性。”如果你只是按照你想要的规则努力工作，它就会成为一个广泛的规则。”在真正意义上，“你不想要什么，你不想要什么”的意义给了一个明确的价值观基础。然而，这可能真的属于康德伦理学研究的安全风险，也就是说，这种普遍主义是否会导致一些不道德的结果，而忽视特定社会和文化的特点，或坚持完全无法实现乌托邦理想化？

邓晓芒：我已经克服了以前一些问题的答案。事实上，作为世界伦理道德永恒的“黄金标准”，“我不想，我不想”被认为只是“抽象法律继承”的结果；在具体的理解中，随着人类历史的发展，同样的格言也被赋予了各个层次的实际意义。康德的内涵既不是最后，也不是最高的。事实上，过去所有的理解都没有实现，但它本身仍然需要不断改进和发展。

普遍主义确实是所有社会道德本身的必然要求，但独特的现实主义并非无关紧要。这是道德法可以上升到广泛规律的前提，也是现实生活中普遍存在的道德法可以实施或“着陆”的前提。康德试图以自己的方式调整“实体模型理论”中的差异，但这还远远不够。它的“黄金标准”仍然是一个永恒的静态公式，以“绝对命令”的方式计算，很难显示为整个历史时间过程。虽然他把他以前的人类历史称为“道德史”(见《重提这个问题:人类在不断改善吗？》，何兆武译载于《历史理性批判文集》中)，但毕竟他的道德和法律历史时间已经结束。

历史理性批判文集，[德] 康德 着，何兆武 2011年6月，商务印书馆翻译。

在这方面，黑格尔会比他强，但黑格尔最终放弃了社会道德本身，并根据“良心”将自己溶解为“绝对精神”的“宗教信仰”。就道德观念而言，黑格尔的要求早已过时。根据我们当今独特时代日常生活的发展，我们需要的是一个更客观的道德概念，可以包括堕胎、同性恋、性解放、宗教宽容等问题；但抽象的规范已经继承了，这是：不想要，不想要！

《北京新闻》：阿多诺明确指责康德哲学思想，即“正确的日常生活不会出现在不正确的生活中”，这可能是针对康德抽象而普遍的伦理思想。在他看来，康德在讨论休闲和伦理问题时忽视了社会制度，人不是一个不受各种情况约束的自由者。即使康德的权利王国被设定为另一个岸，阿多诺也认为无法逃避这一指控。在这种情况下，康德的核心命令句道德规则甚至会导致人们不随意。因此，他还创造了一系列关于她攻击和启蒙的解释。你能怎么看待这样的指责？

邓晓芒：阿多诺对康德道德观念的攻击本身就是黑格尔的攻击。黑格尔早就说过，在资产规章制度建立的实际环境中，侵占合法财产是不道德的；因此，如果条件允许，不侵犯权益积极限制其行为的道德自律本身并不是随机的。不同的是，黑格尔将真正的自由远远超过康德的个人意志自律，提高到一种客观的休闲，反映在日常生活（家庭、公共社会和国家），社会道德只是一个中间人，最后的休闲是创造者无处不在的信念；阿多诺认为粉碎所有全面的系统管理，把休闲降低到个人休闲。他所说的“批评唯物辩证法”表现为单一的社会批评和反叛行为，但最终被他的学生修复，结果非常有代表性。我不认为阿多诺对康德的质疑是错误的，但他对康德的随意理解，最重要的是它的随机定义是单一和肤浅的，而康德（和黑格尔）的权利定义是分层的。我有一篇文章阐述了康德休闲理论的三个层次，即休闲、精神休闲（自律）和自由感。此外，阿多诺不认为随意的异化理论是随意的本质，也不知道如何解决这种自我怀疑，只是盲目拒绝异化理论，整体结构，2016年12月英语六真实问题，只留下个人无意的随意，认为这是唯一真正的随意，清理所有不随意的可能性。

阿多诺认为，个人的整体抑郁主要是由于“启蒙辩证法”对科学主义基本规律的关注，但没有看到，启蒙从随机考虑到抑制随机不仅因为整体客观性，而且因为启蒙早期随机无序（如法国革命）。在这方面，康德的信仰自我约束确实是一种更深层次的休闲，这表明休闲是由人类自己的努力赢得的，而不是从天上掉下来，只需要人们捡起和保护它。真正的自由需要一定的自律意识，所以包括不随心所欲的倾向，以及争取更深层次随心所欲的动力。这才是真正的“启蒙唯物主义辩证法”，但不是阿多诺的消沉价值唯物主义辩证法。相反，它是一种积极的唯物主义辩证法，是在随机运动时提高自己的唯物主义辩证法。

“大家都以为我是康德的教徒。

其实就是误会”

北京新闻：我们不仅从事康德的科学研究，而且积极干预当时中国的历史文化攻击。事实上，在文化批评中，你也可以看到你创造性地运用康德哲学思想进行中西文化艺术的痕迹。这么多年来，我们还在形成自己的原创设计哲学理论(哲学起步、自否定哲学等)。).就你而言，康德观念在你的文化批评和哲学理论创造中有什么地位？

邓晓芒:因为我翻译了康德的三大攻击，也因为出版了康德的一系列句读，中国人普遍认为我是康德的专家学者，甚至认为我是康德的教徒，这其实是一种误解。一开始，我进入了哲学思想，专注于马克思和黑格尔的道路。起初（自20世纪70年代以来），为了阅读马克思的《资本论》，我提前准备了黑格尔的《小逻辑》作为热身运动，然后在黑格尔的哲学思想上取得了一些成就，然后失控了。我的第一本书是《明辨张力——黑格尔唯物辩证法新探》(1992年)，之后的“自否认哲学思想”从对黑格尔唯物辩证法的深入解读中延伸出来。然而，当我欣赏黑格尔“逻辑与历史时间一致”的基本原则时，我不愿意将历史时间强制纳入逻辑框架。相反，我更注重对历史主义的开放理解，尤其是辩证逻辑本身。然而，这需要康德的理想主义者。

对于康德的专业研究和汉语翻译，一开始我是一个新的科学哲学手入门练习。另一个目的是掌握康德哲学的“储水池”，可以追溯到所有西方哲学传统，也可以从西方国家的现代哲学甚至当代哲学中获得难题的视线。他们都在回应康德提出的问题。然而，在过去的几年里，我越来越觉得康德的哲学思想在我的文化艺术攻击和我的管理体系创建中也发挥了神秘的促进作用，这是我以前无法建立和表达的。事实上，当我需要提高黑格尔历史决定论，并在唯物主义辩证法中培养自我批评的扩张和创新精神时，我已经将一个理想主义者植入了历史时代。这就是我在2016年的文章《再审康德还是黑格尔》中需要表达的想法，即黑格尔的现代主义和康德的理想主义者可以相辅相成。从康德理想主义者的角度来看，我曾经脱离了西方哲学存在论的局限性，毅然投身于一种超越存在论的唯物主义法，即将“应用语言学转化为”引导到“应用语言学后”的形而上学的相对高度。

北京新闻：社会科学的快速发展为哲学思想提供了新的驱动力，但也给科学哲学带来了一些困难。例如，在认知神经科学和生理学中，“人性的本质”、探索人们的道德观念，总是否认康德伦理学研究的观点，或者认为解释基本上可以被科学地解释。从认知神经科学和进化论的角度来看，我读过一些今天的哲学专家学者，他们认为康德对社会道德平等的讨论是站不住脚的。思想家也应该非常熟悉科学合理的争议。在研发快速发展的今天，你能如何看待康德哲学思想的新挑战？如何处理它与最新科研的关系？

邓晓芒：这是一个非常古老的问题。从笛卡尔开始，他就在考虑“身心健康关系”，思考如何随意自发地产生身体效果。他在人们的脑海中归结为“松果腺”，认为这是心灵深处的住所和内心推动力的基准点。之后，法国唯物主义者拉·美特利立即说“人都是设备”，所有的思维过程和意志行为都是机械的，将社会科学的“还原理论”推向了极致。

然而，从科学合理的角度来看，这种还原理论是无法反驳的，但用一种科学合理的方式来反驳另一种科学合理仍然是还原理论。所以到目前为止，这种趋势仍然有大量的追随者。这抹去了人性的内容和精神上的东西，是人性异化理论的常见表现。然而，在现代，我们不能越来越确定我们日常生活中的科技进步，特别是数字技术和信息技术。人类是否无法避免成为可控或难以控制的人工智能？还是会被智能机器人取代？那不就是人类的亡国吗？

因此，我认为有必要在哲学思想和人生观上进行根本性的转变，摆脱以科学、知识和真理知识为唯一基准点的唯物主义，重建以人性真理、善、美为基准点的唯物主义，从“存在论”（“存在论”）到随机论。自由不是某种存在者可以恢复的东西。在这方面，康德的自由物理论是合理的。仅仅这种自由物并非不可知，也是不可追溯的。如果你想在漫长的历史中逐渐发展，就没有尽头。但这种发展并不拒绝科学合理，而是可以用来表达科学合理的产生。科学合理只是人性本质内在发展的一个层面，还有两个方面，即社会道德和文艺。这三个维度是相互渗透但不能相互替代的，任何一方的缺失或损害都不再是完全随意的。

维持这三个方面的桥梁是语言表达，即语言表达的阐述、指示和情感效果。这就是我近年来构思的“应用语言学之后”（metalinguistik）。它承担了当代哲学的“应用语言学转变”，但放弃了顽固的“存在论”的“思想约束”。语言表达不是“存在家庭”（海德格尔），而是“自由之家”。

连接：https://pan.baidu.com/s/17mrvr6N5rz5DVCNTZ-W7w ?pwd=keki 提取码：keki (网络资源包括:英语听力、考试真题、汉语翻译、创作、试题分析等。)英语六级一般是指大学英语六级。 大学英语六级(也叫CET-6)。北京新闻：你长期担任德国哲学思想，康德一直是德国哲学研究的核心。根据你这么多年的经验，康德国内科学研究的方向还有什么需要进一步改进的呢？

邓晓芒：近年来，国内康德科学研究取得了很大进展。虽然作为《德国哲学思想》的小编，我对此事有着非常真实的经验，每期都有很多关于康德科学哲学的毕业论文，但我仍然无法掌握中国这些方面科学研究的全景。我只听说这几年德国各大学科研康德科学哲学博士生总数比较多，但是我写的几本关于康德的书《句读》都是一版一版的，连出版社都没想到出版，更别说翻译康德三大批评的持续热销了。

2021年《德国哲学思想》卷总第40期。

然而，我仍然觉得中国康德科学研究最缺乏的是指中国专家学者自身的独立创新思维能力。许多内容都是进一步分析西方国家康德专家的问题，属于“说话”和“然后说话”的范围，攻击概念和创新精神仍然不够。事实上，西方哲学受到当今一些时尚学校的伤害，专注于独立分离康德哲学思想的某一部分，或随意充分发挥，或轻浮否认，但不一定是创造康德科学哲学的全面深入掌握，显得非常冲动。也有很多细心的行业已经看到，2016年6月英语六级真题，在很多问题上，西方学者(无论是英国专家学者还是德国专家学者)的观点并不一定高于国内探索的技术。中国专家的科学研究肯定会和西方学者进行公平的会话，但中国仍然很少有人意识到这一点。有人提到康德哲学。爱列举几个西方国家学术界的权威，作为值得信赖的“二手材料”，毫无疑问，让自己“紧跟西方国家学术界的新前沿”。这种心态严重阻止了每个人从自己的角度对康德哲学进行独立的创造性科学研究。这种心态严重阻止了每个人从自己的角度对康德哲学进行独立的创造性科学研究。

另一个需要改进的是将康德哲学与中国哲学联系起来，产生思想火花，主要是由于年轻一代康德学者缺乏中国科学哲学的基本技能造成的。中国基本功的缺乏往往与国内严格的学科划分有关。在大学哲学系，到目前为止，前苏联时期传承下来的多头管理顽症还没有得到改善。一个系主要分为三部分:“中、西、马”，各做各的，互不联系。虽然改革开放以来有一定的扩张，但2016年12月，建立了逻辑、高科技、艺术美学、伦理等余脉，也表示“跨学科研究”的必要性，但基本或不相互账户，大学问“技术专业”甚至“技术”，做得很死。康德哲学思想也是如此。我是康德人，所以我不在乎孔孟老庄，不管是黑格尔还是孔孟老庄。我这辈子吃康德。这属于中国传统风格，暂时不能改变。《北京新闻》：记住，你在一次采访中提到，你认为时间不够，即使你已经很老了，仍然有很多学术研究计划要做。你能谈谈你近年来关注的关键问题，以及你现在正在进行和计划在未来开展学术工作吗？